
Daarnaast moeten we het kader waarin homoseksualiteit besproken wordt herzien. Vaak wordt het onderwerp benadert vanuit de gedachte `wie wordt er gered en wie niet, wie gaat er naar de hemel en wie niet’. Bovendien wordt er vanuit een theoretisch en normatief uitgangspunt een oordeel uitgesproken. Je hoort bijvoorbeeld vaak het argument dat de neiging op zich niet slecht is (daar kun je tenslotte niets aan doen), maar de daad wel (dat is dan een keuze). Deze valse tegenstelling wekt de schijn dat iemand die homoseksueel is iets te kiezen heeft. Bovendien is het makkelijk praten over een ander. Het is hetzelfde als wanneer je tegen een negroïde broeder of zuster zou zeggen: je kunt er niets aan doen dat je zwart bent, maar je moet je wel als een blanke gedragen; of tegen een vrouw dat ze haar vrouwelijke schoonheid moet verbergen. We hebben niet eens door hoe kwetsend zulke opmerkingen eigenlijk zijn!Terug naar het grote verhaal van God met de wereld en de Kerk:
Zijn plan is om de wereld te verlossen, een nieuwe mensheid te creëren en de wereld te vernieuwen.
De vragen rondom homoseksualiteit moeten daarom in eerste instantie niet benaderd worden vanuit een culturele context (wat was toen de context, wat is het verschil met nu en wat betekent dat dan voor hoe we nu met het thema om moeten gaan?), maar vanuit een eschatologische context: wat moeten we doen, hoe moeten we leven, om in onszelf, ons handelen, onze woorden, ons samenleven, de hoop tot uitdrukking te brengen van de vernieuwing van Gods schepping?
Voor mij betekent dat dat we homoseksuelen niet langer buitensluiten, zoals we bijvoorbeeld ook vrouwen en mensen uit andere culturen niet buitensluiten. We gaan het gesprek erover ook niet uit de weg, maar we doen dat vanuit relatie, niet vanuit een afstandelijke en veroordelende houding. Homoseksualiteit staat op de agenda van de Emerging Church, net als andere belangrijke en ingewikkelde thema’s, zoals bijv. onze verantwoordelijkheid t.o.v. het milieu, de kloof tussen rijk en arm, of persoonlijker: waarom consumeer ik als christen eigenlijk zoveel, waarom rook ik nog steeds? Laten we met homoseksualiteit wel iets voorzichtiger omgaan, omdat het zo diep raakt aan iemands persoonlijkheid, iemands identiteit. Dat vraagt om meer fijngevoeligheid.
Het gaat er uiteindelijk om hoe wij als gemeenschap, samen, in relatie met elkaar, in relatie dus ook met onze homoseksuele broeders en zusters, met al onze gevoelens, al onze tekortkomingen, alle moeilijkheden die we daarbij ervaren, de kracht van God zoeken om een vernieuwde mensheid te worden. Laten we beginnen te proclameren dat wij één zijn in Christus en dan samen de uitdaging aangaan in al zijn complexiteit om kinderen van God te zijn in deze wereld. We nemen tenslotte allemaal vanuit gebrokenheid en onvolmaaktheid deel aan de Gemeente van God, we leven allemaal van zijn Genade. Daarin zijn we allemaal gelijk. Of niet?
3 Reacties
RSS met reacties TrackBack identificatie URI
Plaats een reactie

In mijn ervaring is de emerging beweging in staat om vanuit de voledig beeld de mens te benaderen.
Volgen: waar kom je vandaan, waar ga je naar toe? Hoe zet je een stap dichter naar God? Hoe helpen we elkaar stappen te zetten?
Volgen: verschillende posities, verschillende richtingen 1 doel.
Als ik dat als uitgangspunt neem in mijn contact met whatever denominatie dan heffen een heleboel problemen zich al op.
Overigens, laat de emerging beweging er vooral geen heet hangijzer van maken. Nou ben ik overigens niet tot over mijn oren roze. Ik woon “slechts” samen met mijn vriend.
. maar goed, ook daarin heeft een emerging mindset mij gezholpen om niet vanuit de ene subcultuur (chruch) in de andere subcultuur(gayscene) te duiken. Maar juist om midden in de samenleving te volgen.
bless, G
Je uitgangspunt om vanuit de relatie een gesprek aan te gaan in plaats van een veroordelende houding, zint me wel. Maar je conclusie lijkt me een beetje vaag onderbouwd. Hoe meer mensen zich gaan gedragen zoals God hen niet bedoeld heeft (zoals je zelf aangeeft), hoe toleranter God moet worden? Of hoe zie je dat dan?
Henri,
dat is niet zoals ik het bedoel, als je goed leest en kijkt naar de context, dan bedoel ik alleen te zeggen dat terughoudendheid en bescheidenheid op z’n plek is omdat we allemaal niet volmaakt zijn.
groet,
peTer