Het gratis downloaden van films, computerspelletjes en muziek die auteursrechtelijk beschermd zijn moet strafbaar worden. Dat blijkt uit de initiatiefnota auteursrecht van een kamercommissie die vandaag gepresenteerd wordt.
Een werkgroep met leden van de CDA, PvdA, SP en VVD is het zat dat vooral jongeren massaal het auteursrecht omzeilen. De groep stelt dat de entertainmentindustrie voor de oplossing van dit probleem niet moet aankloppen bij de overheid. ”Het is hun eigen commercieel probleem, dat zij moeten oplossen. Niet de wetgever”, aldus Arda Gerkens, voorzitter van de commissie. (bron: Nu.nl)
De inconsequentie van de uitspraken in bovenstaand stukje geven aan hoe men feitelijk met de handen in het haar zit als het gaat om dit probleem. Wat is nu eigenlijk het probleem? En, wat is redelijk?
Tot voor kort was in Nederland alleen het downloaden van games illegaal, films en muziek mochten gewoon (voor eigen gebruik) gedownload worden. Uploaden en/of doorverkopen was uiteraard wel illegaal. Sinds juni 2008 is daar enigszins verandering in gekomen, na een uitspraak van de rechtbank in Den Haag. Het kabinet is het overigens niet eens met deze uitspraak en de kans dat je vervolgd zult worden op grond daarvan is verwaarloosbaar.
De uitspraak van de Haagse rechter is gedaan in een rechtszaak tegen stichting Thuiskopie en draaide om de auteursrechten heffing die op blanco media als CD-roms wordt geheven. Stichting Thuiskopie wil van die heffing af omdat veel mensen de CD-tjes voor andere doeleinden gebruiken en dan ten onrechte meebetalen aan de auteursrechten. In het kader daarvan moet je de uitspraak van de Haagse rechter zien, dat betekent dus niet dat officieel in de wet is opgenomen dat downloaden strafbaar is, en zolang de heffing op informatiedragers van kracht blijft kun je volgens mij feitelijk niet vervolgd worden, je hebt namelijk al auteursrechten betaald en daarmee automatisch het recht verkregen om (voor eigen gebruik) te kopiëren.
Dat er nu weer een poging wordt ondernomen het downloaden strafbaar te stellen is vooral toe te schrijven aan de machtige lobby van de entertainment bedrijven, die ondertussen nog steeds exorbitante bedragen vragen voor hun producten en de artiesten zwaar blijven onderbetalen. Je kunt stellen dat downloaden discutabel is, maar het echte onrecht in deze zaak is de uitbuiting van artiesten en consumenten door de entertainmentbedrijven zelf. Zolang er geen eerlijke prijzen betaald worden aan artiesten en redelijke prijzen gevraagd worden van de consument zal de industrie te maken blijven houden met downloadpraktijken. Het downloaden is inderdaad geen probleem van wetgeving, het is een commercieel probleem. De oplossing moet dan ook niet van de rechterlijke macht of de overheid worden verwacht, maar van de entertainment industrie zelf.
3 Reacties
RSS met reacties TrackBack identificatie URI
Plaats een reactie
Mee eens! Je had ook nog kunnen stellen dat de manier waarop mensen in de digitale wereld met media omgaan helemaal anders is, terwijl de entertainment industrie weigert zich te verzoenen met de nieuwe realiteit en krampachtig blijft vasthouden aan oude economische modellen.
Nou, bedankt dat jij die aanvulling even doet, dan.
Ik heb tot nu toe nog nooit een artiest horen klagen over het feit dat ze dmv internet zo snel een grote bekendheid kunnen bereiken, wel over het feit dat ze te weinig verdienen aan hun artistieke producten.
Voor artiesten is het internet juist een enorme zegen.
Toch vervalt het argument “je hebt al meebetaald aan auteursrechten” dat voor CD’s en DVD’s geldt, althans wanneer je – zoals steeds meer mensen – geen CD’s of DVD’s meer gebruikt, maar alles gewoon op je harde schijf, ipod of usb-stickie laadt en rechtstreeks gebruikt.
Een eerdere regelgeving raakt hiermee dus verouderd en daarom zou het op zich niet gek zijn om nieuwe regelgeving te bedenken.