Reacties bij RELIREL

Reactie op Referendum over Wilders door The Weekly Wilders Round-Up « Defend Geert Wilders

The Weekly Wilders Round-Up « Defend Geert Wilders — Mon, 09 Nov 2009 23:37:29 +0000

[...] Relirel – Referendum over Wilders [...]

Reactie op oplichters met charisma door Taco

Taco — Tue, 03 Nov 2009 12:23:52 +0000

Ik ken die Gert Jan gelukkig niet, maar Mattheüs wel een beetje. Ik weet ook dat inmiddels de hele boekhouding doorgelicht is en er een paar bezuinigingen doorgevoerd zijn binnen de organisatie. Dus daar hoeven we ons niet al te veel zorgen over te maken. En sommige leiders vallen in de valkuil van mammon, velen gelukkig niet of zijn we door ons consumeren allemaal een beetje in de valkuil gevallen?

Reactie op Referendum over Wilders door Frank

Frank — Mon, 02 Nov 2009 17:55:27 +0000

Ik vind dat de PVV haat tegen de overheid mobiliseert en zo de democratie ondermijnt.

Reactie op Paris door Wiebe

Wiebe — Sun, 01 Nov 2009 20:14:50 +0000

Erg mooi maar ik mag niet te vaak naar die plaatjes kijken want jongens wat mis ik Europa op zulke momenten.

Reactie op Paris door Henk-Jan van der Klis

Henk-Jan van der Klis — Sun, 01 Nov 2009 19:43:40 +0000

Mooie platen, we zijn zelf in september een weekend geweest. ‘t Blijft een veelzijdige, veelkleurige stad!

Reactie op een kerk met een trauma door John Miller

John Miller — Sat, 31 Oct 2009 21:28:15 +0000

Boeiend stuk tekst, kan niet anders zeggen. Van huis uit ben ik synodaal. Heb eigenlijk nooit veel van al die scheuringen begrepen. Lees sinds een jaar of wat het ND en val geregeld van de ene verbazing in de andere. Psychologisch proces en wat het met je doet. Heel belangrijk. Al die ellende was ook een beetje self-infilicted denk ik. Triest in oorlogstijd ook nog eens. Nou ja, genoeg erover. ook bij Ettie e.e.a. gelezen. Bedankt.

Reactie op wat is een mensenleven waard? door Alice

Alice — Tue, 27 Oct 2009 14:00:34 +0000

Al de film “The Constant Gardener” gezien…? (vast wel!)
Daarnaast is het qua verantwoordelijkheid over ontwikkeling en beschikbaar maken van levensreddende middelen (bv ook zo iets handigs: drinkwater..) voor de armste landen/mensen een levensbedreigend/levensbeeindigend drama….En dan gelijk even naar mijn eigen leven; doe ik daar wat mee?…..

Reactie op oplichters met charisma door Jan Willem

Jan Willem — Mon, 26 Oct 2009 19:31:55 +0000

Bericht van Roderick:

MORGEN dinsdag 27 OKTOBER om 18.15 NED 1 zend het actualiteitenprogramma ‘EENVANDAAG’ het volgende uit.

Uitzending: Zullen de gedupeerden hun geld van Gert Jan Agtereek terug krijgen?

Kijk hoe Gert Jan Agtereek niet meer kon ontsnappen aan de fuik van verslaggevers op Schiphol toen hij zondagochtend jl. Nederland wilde verlaten.

Voor Roderick geplaatst,

Met vriendelijke groet,

Jan Willem

P.s. Geeft dit door!

Reactie op een kerk met een trauma door Wiebe

Wiebe — Sun, 25 Oct 2009 19:31:16 +0000

Onenigheid die leidt tot scheuring. Niet alleen in de kerk natuurlijk maar ook op het veel “lagere” nivo van onderlinge relaties.
Hoe komt het dat we het zo moeilijk oneens kunnen zijn met elkaar. Waarom kunnen we als mensen zo moeilijk met iemand communiceren wanneer we tegenovergestelde meningen hebben?
Ik ben me er natuurlijk pijnlijk van bewust dat ik zelf vaak boter op m’n hoofd heb in gevallen als deze maar dat maakt de vraag niet minder belangrijk voor mij.

Reactie op een kerk met een trauma door Bert

Bert — Sun, 25 Oct 2009 18:49:08 +0000

Grappig om te lezen, dit vanwege de herkenbaarheid. Ben lid van de GKV. De afsplitsing in de oorlog en de theologie daarachter is een ver van mn bed show (ik ben 30 jaar oud). Niet dat ik het onbelangrijk acht of dat ik onverschillig ben, ben momenteel erg bezig met verschillen in de plaatselijke GKV. Het zijn voor mij bijzaken, helemaal in deze tijd). Ze bepalen niet de essentie van mn geloof. Jezus staat centraal, hij heeft mij bevrijd en leeft nu in mij.
De bijbelse boodschap van verlossing is een geluid dat vervaagt in Nederland. Daar maak ik me meer zorgen om. De tijd van verstandelijke onderbouwing (modernisme) is voorbij. De scheuring van 1945 is overigens een goed van hoe de wereld invloed heeft op de kerk. Tegenwoordig zijn er binnen het GKV verband nog veel grotere theologische verschillen dan die van 1945. Deze huidige verschillen leiden niet tot scheuring. Ook hier is te zien dat wereld om ons heen invloed heeft op de kerk. Te veel tolerantie, en een te grote hang naar emoties en geluk. Dat de wereld invloed heeft is niet gek, we staan immers in de wereld. De kunst is om de bijbel toe te passen in deze wereld zonder afbreuk te doen aan de bijbel.

We zijn aanbeland in een nieuwe tijd, een post christelijke tijd. De wereld om je heen is niet meer christelijk, zoals in 1945. Een grote meerderheid van onze samenleving kent de kerk niet meer van binnen, weet nauwelijks wat de bijbel is, wat de essentie is van het christelijk geloof. Dit betekend dat je je als kerk anders moet opstellen. Andere dingen zijn nu belangrijker geworden. De GKV is al lang niet meer de kerk van regeltjes en “wij zijn de enige ware”. De kerk worstelt wel met de nieuwe tijd, de veranderingen in de maatschappij en de aansluiting daarop, zonder afbreuk te willen doen aan het woord van God. Er gebeurd momenteel veel in de GKV. Veel positieve veranderingen vinden plaats. Niet iedereen kan meekomen en dat vind ik echt jammer. Veranderingen kosten tijd, leiderschap en veel gebed.
We hebben een taak als christenen in deze wereld, de bijbelse boodschap van het heil verkondigen. Laten we daar voor gaan. Moge God ons daarin allen zegenen!
Bert